Northern Dynasty מגיבה לתמצית ה-DOJ שהוגשה לבית המשפט הפדרלי באלסקה

Northern Dynasty מגיבה לתמצית ה-DOJ שהוגשה לבית המשפט הפדרלי באלסקה

דה פליי (TheFly)19 בפברואר 2026

Northern Dynasty (NAK) Minerals וחברת הבת האמריקאית שבבעלותה המלאה, Pebble Limited Partnership, מגיבות לתמצית (brief) של משרד המשפטים האמריקאי (DOJ) שהוגשה לבית המשפט הפדרלי באלסקה ב-17 בפברואר. רון תיסן, נשיא ומנכ"ל Northern Dynasty, אמר: “האסטרטגיה שלנו תמיד התבססה על קייס משפטי מוצק שלפיו הווטו הזה היה בלתי חוקי, ועל רמת ביטחון גבוהה שבית המשפט יסכים איתנו. תמצית ה-DOJ הזו מציגה הרבה טענות שכבר ראינו בעבר, ושסותרות באופן ישיר את הממצאים של דוח ההשפעה הסביבתית הסופי (Final Environmental Impact Statement). הפגמים בתמצית הזו רק מחזקים את הביטחון שלנו. אנחנו מצפים להגיש את התגובה שלנו עד או לפני 15 באפריל, שבה נפרט את הפגמים הללו, ולהביא את התיק הזה לבית המשפט להכרעה בהקדם האפשרי. חשוב לזכור שההגשה של משרד המשפטים ביום שלישי מייצגת את עמדת הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) לגבי הסוגיות המורכבות בתיק הזה. באוקטובר הגשנו לבית המשפט את התמצית הפותחת שלנו, שמסבירה מדוע הווטו אינו חוקי, והתמצית שנגיש ב-15 באפריל תתייחס להגשת משרד המשפטים כדי לבסס עוד יותר שבית המשפט צריך להורות על ביטול הווטו. כמובן שנמשיך לבחון אפשרות של הסדר עם ה-EPA בזמן שאנחנו מכינים את התמצית שלנו, אבל במקביל נדחוף להחלטה של בית המשפט בהקדם האפשרי. כשמביאים בחשבון את ההשפעות השליליות המשמעותיות שהווטו של אובמה/ביידן יביא עמו, מפתיע עד כמה קצרות רואי העובדה שה-EPA הגישה תמצית שתומכת בו. התקדים הזה ישמש ממשלות דמוקרטיות עתידיות כדי להפוך את ההתקדמות שהממשל הנוכחי השיג בקידום האג'נדה הפרו-אנרגיה, פרו-כרייה ופרו-פיתוח שלו. כל היתרונות שמנפיק חיל ההנדסה של צבא ארה"ב, שירות היערות, לשכת ניהול הקרקעות (Bureau of Land Management) וגופים אחרים יהיו בסיכון. פרויקטים עם היתרים שהונפקו לפני שנים ופועלים כבר שנים, או כל אחד מ-60–75 אלף היתרי סעיף 404 לחוק המים הנקיים המונפקים בכל שנה בארה"ב, שמייצגים פעילות כלכלית בהיקף של מאות מיליארדי דולרים – נמצאים בסיכון. התמצית הזו מעלה מספר טענות שלדעתנו אף ממשל רפובליקני פרו-עסקי לא העלה בעבר, כולל הטענה שאפשר לפרסם החלטה גדולה של ה-EPA כמו זו, שקשורה לפרויקט עם פוטנציאל לייצר הכנסות משמעותיות מאוד באלסקה, בלי לבצע ניתוח מקיף של השפעת העלות; שטווטו יכול להתבסס על מסקנות ספקולטיביות; שטווטו יכול לחול על מאות מיילים רבועים מעבר לשטח הפיזי של הפרויקט, ובכך להפוך קרקע מדינתית יקרת ערך באלסקה למה שבפועל יהיה פארק פדרלי; שטווטו יכול להיות מונפק לפי רף נמוך משמעותית מזה שנדרש בחוק; ושאפשר להטיל וטו גם כאשר ה"ממצאים" העובדתיים הנטענים סותרים את הממצאים בדוח ההשפעה הסביבתית הסופי (FEIS), שאושר על ידי חיל ההנדסה של צבא ארה"ב, בין היתר, לצד עמדות שגויות רבות אחרות. התמצית כתובה כאילו נכתבה על ידי קואליציית אובמה/ביידן/אנטי-כרייה/אנטי-נפט/אנטי-פיתוח. למרבה הצער, אפשר יהיה לצטט את הטענות האלה שוב ושוב על ידי הממשל הדמוקרטי הבא, כשינסו לפרק את ההתקדמות המבורכת של הממשל הנוכחי בקידום כל כך הרבה פרויקטים חדשים של אנרגיה/כרייה/פיתוח.”