בית משפט בגרמניה קבע שאפשר לתבוע ישירות את אלפאבית A (גוגל) על סקירות AI כוזבות
- גרמניה קבעה כי AI Overviews של אלפאבית A ו-Perplexity נחשבים לתוכן שהחברות עצמן יוצרות, ולכן ניתן להטיל עליהן אחריות משפטית אם המידע שגוי, מטעה או מפר כללי מדיה.
- אלפאבית A מתנגדת להחלטה ותערער עליה, אך המקרה עשוי להשפיע על רגולציית AI ברחבי אירופה, בזמן שאנליסטים של וול סטריט מדרגים את גוגל כקנייה חזקה.
גרמניה עשתה צעד משמעותי בדרך להסדרת בינה מלאכותית, לאחר שקבעה כי AI Overviews של אלפאבית A (גוגל) ומנוע התשובות מבוסס ה-AI של Perplexity כפופים כעת לחוקי המדיה בגרמניה. המשמעות היא שכאשר מערכות AI יוצרות תוכן, החברות שעומדות מאחוריהן עלולות לשאת באחריות משפטית למידע שהן מפיקות.
אלפאבית A ו-Perplexity מתמודדות עם כללי אחריות על AI בגרמניה
הכלל החדש בנושא AI הוכרז ביום שלישי, 14 ביולי, על ידי נציבות הרישוי והפיקוח של גרמניה, הידועה בשם ZAK, שמפקחת על רגולציית המדיה בכל 14 רשויות המדיה של המדינות בגרמניה. הפסיקה היא החלטה משפטית משמעותית, משום שהיא משנה את האופן שבו מודלי AI שפותחו על ידי ענקיות טכנולוגיה כמו אלפאבית A נתפסים בגרמניה.
במקום להתייחס לכלי AI האלה כמנועי חיפוש שפשוט אוספים נתונים מאתרים אחרים, גרמניה רואה בהם כעת כמי שיוצרים תוכן משלהם. זה אומר שאפשר להטיל על אלפאבית A ו-Perplexity אחריות משפטית אם התוכן שה-AI שלהן יוצר הוא שגוי, מטעה או מפר כללי מדיה.
ההחלטה התקבלה לאחר שבית משפט במינכן קבע כי אלפאבית A יכולה להיות אחראית למידע כוזב שנוצר על ידי AI Overviews. בדרך כלל, תכונת החיפוש של גוגל מציגה רק קישורים לעמודים אחרים, ולכן ענקית הטכנולוגיה נושאת בפחות אחריות לתוכן שמופיע באתרים האלה. עם זאת, AI Overviews אוספת, משלבת ומשכתבת מידע לתשובה אחת. בית המשפט אמר שהתשובה הסופית הזאת היא התוכן של אלפאבית A עצמה, גם אם ה-AI שלה השתמש במקורות חיצוניים.
הפסיקה החדשה של גרמניה עשויה לעצב מחדש את רגולציית ה-AI באירופה
בדרך כלל, חוק השירותים הדיגיטליים (DSA) של האיחוד האירופי מגן על פלטפורמות אונליין מאחריות לתוכן שמשתמשים מעלים. עם זאת, גרמניה אומרת שההגנה הזאת לא חלה על הפסיקה החדשה שלה, משום ש-AI Overviews לא נכתבות על ידי משתמשים.
נוסף על כך, למרות ש-Perplexity מספקת קישורים למקורות שלה, היא עדיין מחליטה באילו מהם להשתמש, כמה מידע לכלול ואיך להציג את התשובה. בגרמניה אומרים שהדבר הזה נותן לחברות AI שליטה רבה על האופן שבו אנשים מוצאים וקוראים חדשות. לכן, ייתכן שהחברות האלה יטופלו כמו פלטפורמות מדיה ויידרשו לפעול לפי כללים מוגדרים.
ראוי לציין כי אלפאבית A לא מסכימה עם החלטת גרמניה. ענקית הטכנולוגיה אמרה ש-AI Overviews הופכות את החיפוש לשימושי יותר, בכך שהן עוזרות לאנשים להבין מידע במהירות ולגלות אתרים חדשים. אלפאבית A גם סבורה שהרגולטור לא הבין נכון כיצד פועל חיפוש מודרני, והודיעה כי תערער על הפסיקה החדשה.
ההליך המתמשך הזה חשוב במיוחד, משום שהוא עשוי לעצב את הדרך שבה AI תוסדר ברחבי אירופה. אם מדינות אחרות יאמצו את אותה גישה, חברות AI כמו OpenAI ו-Anthropic עלולות לשאת באחריות משפטית בכל פעם שהמודלים שלהן ייצרו תוכן כוזב או מזיק.
האם אלפאבית A היא קנייה, מכירה או החזק?
אנליסטים בוול סטריט שאחריהם עוקבת TipRanks מדרגים את אלפאבית A (גוגל) כקנייה חזקה. מתוך 33 אנליסטים, 28 מעניקים למניה דירוג קנייה, 5 מעניקים דירוג החזק, ו-0 מעניקים דירוג מכירה. למניה יש גם מחיר יעד ממוצע ל-12 חודשים של 428.43 דולר, מה שמרמז על אפסייד של 19.17%. (ראו תחזית המניה של גוגל)
