הניסיון של טראמפ לפטר את ליסה קוק מהפד מגיע לבחינת בית המשפט העליון
- בית המשפט העליון דן בניסיון של הנשיא טראמפ לפטר את נציגת הפדרל ריזרב ליסה קוק, על רקע האשמות בהונאת משכנתא שקוק מכחישה, בעוד השופטים מפקפקים בזכותו המשפטית לפטרה אך חלוקים לגבי הדרך להכריע בתיק.
- הפסיקה הצפויה, בין אם תהיה רחבה ותתבסס על דרישת החוק לפיטורים "מטעם" ובין אם מצומצמת או תוחזר לערכאה נמוכה, תקבע תקדים משפטי חשוב לגבי עצמאות הפד והיקף סמכות הנשיא על חבריו.
בית המשפט העליון האמריקאי קיים ביום שלישי דיון בעל פה בתיק העוסק בניסיון של הנשיא טראמפ לפטר את נציגת הפדרל ריזרב (Fed) ליסה קוק. בשנה שעברה הפנה מנהל סוכנות המימון לדיור פדרלי (FHFA), ביל פולט, את תשומת לבו של טראמפ לכך שלפי הטענות קוק ביצעה הונאת משכנתא, בכך שרשמה שני בתים שונים כמקום מגוריה העיקרי, כדי ליהנות מהטבות מס. קוק הכחישה את הטענות.
אף שהשופטים בבית המשפט העליון (SCOTUS) הביעו ספקנות לגבי האפשרות לאפשר לטראמפ לפטר את קוק, הם היו פחות בטוחים כיצד יש לפתור את התיק.
השופטים חלוקים לגבי היקף ההכרעה בתיק טראמפ–קוק
השופטים חלוקים בשאלה האם לתת פסק דין רחב או מצומצם. פסק דין מצומצם יכול לקבוע שטראמפ לא נתן לקוק הודעה מספקת על פיטוריה או אפשרות להתמודד עם הטענות נגדה. פסק דין רחב יתבסס על החוק הפדרלי, שקובע כי ניתן לפטר נציגי פד רק "מטעם" (for cause). אפשרות נוספת היא שבית המשפט העליון יחזיר את התיק לבית משפט נמוך יותר ללא מתן הכרעה.
"התיק יוכרע או על בסיס ראיות ושיקול דעת עצמאי, או שייכנע ללחץ פוליטי", אמרה קוק לאחר הדיון.
ללא קשר לתוצאה, הפסיקה תקבע תקדימיות משפטית לגבי עצמאות הפד והגבולות על סמכותו של הנשיא כלפי חבריו.