מניות מחשוב קוונטי עדיין אינן בשלות, אומר מנהל קרן דיפ-טק
- הולמן טוען שמחשוב קוונטי עדיין במחקר ותקוע ב"פער ההמצאה"; מחשוב קלאסי עם AI מתקדם במהירות ומטפל בבעיות שבעבר יועדו לקוונטום, ולכן הצורך בקוונטום בטווח הקצר פחות דחוף ויש פער ציפיות מול משקיעים.
- חישה קוונטית קרובה יותר לשוק ויכולה לספק ערך ותשואות מוקדמות; בדיפ-טק עדיפה גישת פלטפורמה וצוותים ארוכי-טווח (פול-סטאק) על פני סטארטאפים ממוקדי פיצ'רים.
פאבלוס הולמן הקדיש עשרות שנים לעבודה על טכנולוגיות חדשות. הוא סייע להמציא לייזרים שמשמידים יתושים, בנה כלים לאחסון חיסונים, ועבד על רעיונות לטיסות חלל יחד עם ג'ף בזוס. כיום הוא מנהל קרן דיפ-טק בשם Deep Future, ומתמקד במה שהוא מכנה "טכנולוגיה שממש משנה".
בראיון עם The Quantum Insider, הולמן רואה בעיה באופן שבו רוב המשקיעים מתייחסים למחשוב קוונטי. לדבריו, התחום עדיין תקוע במה שהוא מכנה "פער ההמצאה". זהו השלב שבין מחקר במעבדה לשימוש בעולם האמיתי. לדעתו, קוונטום הוא עדיין בעיקר מדע, טרם הנדסה, ורחוק ממוצר שלם.
מחשוב קלאסי מתקדם מהר יותר
בשנה האחרונה חברות טכנולוגיה גדולות השיקו מרכזי נתונים עצומים מלאים בשבבים מתקדמים. מערכות אלה מסוגלות כיום לעבד עומסי עבודה במהירויות קרובות לרמת זטאפלופ – מערכת שמסוגלת לבצע לפחות סקסטיליון (10²¹) פעולות דיוק כפול בשנייה. לשם השוואה, רק לפני כמה שנים, הגבול העליון עדיין היה באקסהפלופים חד-ספרתיים.
הולמן אומר שהשינוי הזה משמעותי. הרעיון המקורי מאחורי מחשוב קוונטי היה להתמודד עם בעיות שמחשבים רגילים לא יכלו לפתור. עם זאת, מערכות קלאסיות עם בינה מלאכותית מתחילות כעת לטפל באותן בעיות. זה כולל תחומים כמו תכנון תרופות, מדעי החומרים ומחקר אקלים.
במילותיו של הולמן, אם הכלים הקלאסיים ימשיכו להתחזק בקצב הזה, הצורך בקוונטום בטווח הקרוב יהפוך לפחות דחוף.
הפער המסחרי
רוב חברות המחשוב הקוונטי עדיין בשלב מוקדם. כמה שמות כמו IonQ (IONQ), Rigetti Computing (RGTI), D-Wave Quantum (QBTS), ו-Quantum Computing Inc. (QUBT) מקדמות מוצרים קוונטיים, אך הולמן אומר שהן לעיתים קרובות עדיין עוסקות במחקר בסיסי. הוא טוען שמשקיעים מצפים שהחברות הללו יתנהלו כמו סטארטאפים טכנולוגיים, עם מפת דרכים ומטרות ברורות, אבל מדע לא מתקדם לפי לוח זמנים קבוע.
לדעתו, זה מוביל לחוסר תיאום. מודל המימון דורש צמיחה יציבה ותוצאות בטווח הקצר. אבל העבודה בקוונטום איטית ולא ודאית, במיוחד כשמדובר בייצוב קיוביטים או תיקון שגיאות במערכות קוונטיות.
הזדמנות קרובה יותר בתחום החישה הקוונטית
בעוד שמחשוב קוונטי עשוי להיות רחוק משימוש מלא, הולמן רואה פוטנציאל חזק יותר בחישה קוונטית. אלו כלים שמשתמשים באפקטים קוונטיים כדי למדוד דברים בדיוק קיצוני. הם יכולים לעזור בניווט, מעקב אחר מזג האוויר ומערכות חלל.
זהו תחום שבו, לדעת הולמן, יש סיכוי אמיתי לראות מוצרים עובדים כבר בקרוב. לדבריו, חישה קרובה יותר לביקוש השוק ויכולה לספק ערך לתעשיות בלי להזדקק לפריצות דרך בחומרת מחשוב קוונטי.
חלק מהחברות, ובהן Quantum Computing Inc., כבר מפתחות מערכות חישה מבוססות קוונטום. אחרות, כמו QT Sense בהולנד, מתמקדות בשימוש בכלים קוונטיים בסביבות רפואיות ותעשייתיות.
למה אסטרטגיות פלטפורמה חשובות
הולמן מזהה גם בעיה באופן שבו מממנים דיפ-טק. בתוכנה זה רגיל להקים חברות קטנות רבות סביב רעיונות צרים. בדיפ-טק זה עובד פחות טוב. בעיות גדולות בתחומים כמו אנרגיה או תעשיית האוויר-חלל לוקחות שנים לפתרון ולעיתים דורשות כמה פריצות דרך שפועלות יחד.
הוא טוען שהפתרון דורש צוותים לטווח ארוך ופלטפורמות מאוחדות, לא סטארטאפים מבוססי פיצ'רים. זו אחת הסיבות לכך שהוא תומך בחברות שמתמקדות במערכות פול-סטאק. דוגמאות בקוונטום כוללות את Xanadu, QuEra ו-Universal Quantum. אף שהחברות הללו פרטיות, הן בונות מהיסוד ומנסות ליצור מערכות שיוכלו להחזיק מעמד מעבר למחקר המוקדם.
עבור הולמן, הלקח ברור. משקיעים צריכים להיות מודעים לשלב שבו הטכנולוגיה נמצאת. מחשוב קוונטי אולי יספק תוצאות יום אחד, אבל כרגע הוא עדיין חי בעיקר במעבדה. לעומת זאת, חישה קוונטית נראית קרובה יותר לשימוש עסקי אמיתי ועשויה להציע תשואות מוקדמות יותר.
השתמשנו בכלי ההשוואה של TipRanks כדי ליישר קו בין ארבע חברות המחשוב הקוונטי שמופיעות בכתבה. זהו כלי מצוין לקבלת מבט מעמיק על כל חברה ועל תעשיית הקוונטום כולה.
